Sentència del TSJ de Castella-la Manxa per la qual s'anul·la la inclusió de titulats diferents d'arquitecte tècnic, aparellador o enginyer de l'edificació per cobrir un lloc d'arquitecte tècnic.

Sentència Tribunal Superior de Justícia de Castella-la Manxa de 25 d'abril de 2024, per la qual s'estima el recurs d'apel·lació interposat pel Col·legi Oficial d'Aparelladors i Arquitectes Tècnics de Ciudad Real contra la sentència dictada pel Jutjat del Contenciós- Administratiu nº2 de Ciudad Real de 20 de gener de 2021, la qual venia a declarar conforme a dret una resolució de l'Alcaldia de l'Ajuntament de Camp de Criptana que aprovava la llista provisional d'aspirants admesos i exclosos per seleccionar un Arquitecte Tècnic com a funcionari interí per a la creació d'una borsa de treball pel sistema d'oposició, i s'ha admès la inclusió de professionals que tenen el títol d'arquitecte.

La Sala arriba a la conclusió que la interpretació del cas ha de venir a través d'aclarir si entre les titulacions d'Arquitecte i Arquitecte Tècnic hi ha una simple relació “de més a menys” o “de menys a més” que fes que, encara que el Arquitecte Tècnic no pogués realitzar totes les tasques de l'Arquitecte, l'Arquitecte sí que podria realitzar totes les tasques de l'Arquitecte Tècnic. Sobre això, el Tribunal declara el següent:

“No obstant això, aquesta relació no és tal, ja que només cal repassar el Capítol III, “Agents de l'edificació”, de la Llei d'Ordenació de l'Edificació, per comprovar com l'Arquitecte, per exemple, no pot portar la “direcció de l'execució de les obres”. De manera que no té sentit la pretensió que si es busca un Arquitecte Tècnic pugui valer un Arquitecte, ja que no podria fer totes les tasques del primer.”

Destaquem igualment el que exposa el Fonament de Dret Sisè:

“Quan parlem de “Arquitectes” i “Arquitectes Tècnics” no estem parlant de titulacions, sinó de professions. Diferenciades les dues professions, és després quan cal determinar quina titulació permet exercir cadascuna. No hi ha dubte que l'Ajuntament convoca una plaça per a l'exercici de la professió “Arquitecte Tècnic”, no “Arquitecte”. Ja hem vist abans, amb cita de la Llei d'Ordenació de l'Edificació (la qual no al·ludeix a titulacions, sinó a professions) que ambdues professions tenen àmbits propis que impedeixen no només que el professional “Arquitecte Tècnic” desenvolupi les tasques de l'”Arquitecte ”, sinó també, almenys quant a algunes funcions, viceversa.”

Finalment, el Tribunal aclareix que quan a les bases d'una convocatòria es fa al·lusió a l'expressió “o titulació equivalent”, aquesta no es pot interpretar al gust de cadascú, ja que el concepte de titulació equivalent és un concepte legal perfectament regulat a nivell acadèmic i cal que el Ministeri d'Educació es declari i reconegui aquesta equivalència, cosa que no consta que s'hagi produït entra els títols d'Arquitecte i Arquitecte Tècnic.